LA CAMPAÑA DEL MIEDO Y LA CIZAÑA EN LA DICTADURA COSTARRICENSE TLC. CASO COSTARRICENSE

Es curioso esto de la campaña de miedo y cizaña dejada al descubierto con elmemorandum Casas-Sánchez, y todo el odio que implica, por cuanto seevidencia, como los y las gobernantes convertidos en dictadores confabulan,para destruir por sí mismos a quienes piensan, hablan y actúan en contrarioa sus intereses. Inducen al ataque de las instituciones que dicen defender,mediante y con las armas de la institucionalidad incuestionable, laparcialidad ideológica de los medios de comunicación y el Poder deAdministrar los recursos públicos bajo criterios de discrecionalidad yracionalidad antojadizos. Odian tanto a los que piensa diferente que nodudan, en combatir sus ideas, con miedo y cizaña, para salvaguardar susintereses, inclusive utilizando las instituciones democráticas y la mismademocracia que se dicen defender. Zenón de Elea, discípulo de Parménides, cuestionaba las tesis de susopositores al analizar e identificar las consecuencias de las diferencias,en sus intereses, necesidades y aspiraciones. Bien afirmaba que en ellas,podía identificar las fuentes del odio. Hoy nosotros, tratamos de entender,cómo con miedo y cizaña, unos dizque gobernantes democráticos, pretendenmostrarse superiores en solidaridad con los más pobres, utilizándolos comoobjetos propagandísticos, para hacer más ricos a los más ricos, y a la vezmoviendo sus emociones en la defensa de la democracia y sus instituciones,mismas que ellos han tomado para su beneficio. Ante esta realidad, si en verdad nos consideramos demócratas, debemos estaralarmados, ya que existe una posibilidad real de que a partir de la toma delas instituciones, los y las gobernantes del Partido Único Neoliberal, y susincondicionales, continúen gobernando como dictadores, a pesar de laexcepción que implica declaratoria de documento público del memorandum encuestión y acciones de investigación determinadas. El daño a la democraciaestá hecho; el fraude no se puede eliminar con unas disculpas. Ellos hanutilizado y continuarán utilizando la democracia y sus instituciones, comofeudos para dominar y dictar su código de limitaciones, prohibiciones ydescalificaciones en nombre de la amenaza externa, utilizando imágenes depersonajes por ellos cuestionados, para impedir que la verdadera oposicióncumpla su papel histórico, sin chantajes. Estamos muy mal, si de transparencia democrática es el asunto. No se puedeavanzar porque, primero el compromiso de los gobernantes y susincondicionales es evidente con las practicas dictatoriales del miedo y lacizaña; hay muchos intereses de por medio. En cada una de las resolucionesanteriores sobre problemas resolutivos e interpretaciones que se hanpresentado ante la Sala Constitucional, el Tribunal Supremo de Elecciones,la Contraloría, la Procuraduría General de la República y demás instanciasdecisorias, queda la sensación de la subjetividad y la parcialidad, en razónde las relaciones entre los interesados en la aprobación del TLC y quienesdeciden, los gobernantes y sus socios comerciales. La excepción de ladeclaratoria del Tribunal Supremo de Elecciones acerca del memorandumCasas-Sánchez, no deja sin efecto el fraude que se ha tramado con elReferéndum, por cuando se ha . Esta última decisión no obvia, ni compensatodo el fraude que los magistrados electorales han permitido, provocándoleuna grave daño a la democracia y la institución del Referéndum. La lista de temas en controversia y necesaria “aplicación de justiciaimparcial”, no se queda en la utilización de recursos públicos, si no quetocan temas sensibles como la imparcialidad policial, la neutralidad de losy las gobernantes, el derecho al libre tránsito e ingreso a recintospúblicos, la libertad de reunión y manifestación, y otros muchos más que noshacen recordar tiempos vividos en países gobernados por dictadores de la“peor calaña democrática”. La campaña del miedo y la cizaña, no tiene fronteras en la utilización demotivos, métodos y vínculos, mismos que se utilizan en la actual campañapublicitaria de los del Sí, aunque ahora traten de separar el memorandum deestrategia en cuestión. No les fue suficiente a los Arias con las escenasgrotescas, donde se violentan los derechos de un Diputada de la República yse le aplica castigo físico a jóvenes por motivos ideológicos. Hoydescubiertos en su trama dictatorial con sus propios reconocimientosescritos, donde quieren hacer prevalecer el miedo, para despertar emocionesantes que el análisis de los argumentos, aplican la “táctica del nosotrosmandamos”, claro esta, gracias al control irrestricto que ejercen sobre losmedios de comunicación. Esto lo expreso, a pesar de algunos cambiosobservados en los últimos días en ciertos noticieros, con motivo del“destape” de la estrategia del miedo y la cizaña. La vida, como a Zenón de Elea, nos ha permitido identificar con pruebadocumental la incoherencia democrática de los Arias, dados sus intereses,pensamiento, palabra y acción dictatorial. El miedo a perder el Poder y lacizaña contra los opositores, encuentran en las palabras del Presidente, unafiel imagen del Dictador, cuando en nombre de su “Poder Divino” los declaraungidos del perdón, como si la administración pública fuera cosa de pecadosy penitencias espirituales. La discusión legislativa retrata a los Arias ysus incondicionales, con muestras fehacientes de la utilización de losvalores de la caridad y la compasión cristiana, como acciones de bien,cuando el asunto aquí es terrenal, y en esa medida, sujeto de aplicaciónlegal y judicial, pero ante todo ética. En este contexto, los incondicionales de los Arias, fieles a su compromisode desarrollar la campaña de miedo y cizaña, llámense diputados, empresarioso magistrados u otros, en una u otra institución; hoy “se confunden en lalucha política”, tratando de separarse por distintos caminos en laberintodel memorandum, pero encontrándose todos y todas, en su meta superior,imponer el TLC y sus leyes complementarias, sin importar las consecuenciassociales y políticas. Así por ejemplo, los magistrados del Tribunal Supremode Elecciones, se confunden tanto que en su afán de encontrar salidas enlaberinto, se olvidan del deber democrático de evitar que los recursos delEstado, como lo son las frecuencias de radio y televisión, sean utilizadas,en el marco comercial, para promover odios entre los y las costarricenses. La campaña de miedos y cizaña no cesa; “no cesa en levantar emociones paraproteger la democracia y sus instituciones con odios y rencores acerca de laamenaza comunista”. El “fomento de la discusión de los corazones raya en laestupidez”, pero no se oculta que es para gente sencilla. Todo esto paraencubrir los verdaderos objetivos de los negocios telecinos y hacerprevalecer la “verdad única de sus mentiras”. Mientras tanto los Arias y susincondicionales, a lo largo y ancho del país, continúan promoviendo elcierre de espacios de radio y televisión independientes, para evitar ellibre gozo del derecho a informar y ser informado. “La política de la intimidación, el temor y el miedo, acompañados de lanecesarias cizaña contra líderes de la oposición”, puede que les de réditosa los Arias y sus incondicionales en el corto plazo, por aquello deasegurarse el apoyo de “algunos trabajadores y pequeños empresarios, asícomo de otros muy pobres, y sencillos”, pero sin duda despoja decredibilidad y esperanzas en la “institucionalidad costarricenses” a quinesracionalmente hemos creído y creemos en las calidades del sistemademocrático. La puesta en evidencia del contubernio del fraudeCasas-Sánchez-Arias, en lugar de apaciguar el cuestionamiento y crítica dela “institucionalidad”, mueve las razones hacia la desesperanza en losencargados de legislar, administrar recursos, controlar y hacer justicia.¿Hasta donde alcanzará la cuerda de la autocrítica? ¡Presumo que la decisióndel Tribunal Supremo de Elecciones acerca del memorandum ha sido flor de undía porque nada ha cambiado, y en nombre del debido proceso llegaremos al 7de octubre, sin que se doblegue el brazo de la impunidad presidencial, sindar lugar a reglas de neutralidad, justicia y equidad! El caso Casas-Sánchez, y las posteriores reacciones de los responsables,hacen pensar en la existencia de complacencia y “convicción de lo bueno porlo actuado”; es decir que aceptan como modelos el miedo y la cizaña, para“conservar las instituciones del sistema democrático bajo su control”. Tantoes así, que la campaña de desinformación, en sus motivos, métodos y vínculoscontinúa igual, en su carga de odios y mentiras contra los opositores alTLC. Tal parecer ser que, el oprimir y reprimir mediante y con el uso de lafuerza del Poder Institucional y los medios de comunicación, ha sidoaceptada, como una practica exitosa por quienes se sienten favorecidos oprotegidos por los Dictadores Arias. Esto naturalmente, genera hoy, ygenerará mañana, consecuencias nefastas para la convivencia democrática, enarmonía y paz, entre quienes no reciben un trato justo, equitativo eigualitario por los gobernantes y las instituciones responsables de hacercumplir los derechos ciudadanos. No obstante, en esta coyuntura histórica, pareciera que a los Arias tan sololes interesa que el Sí gane el Referéndum. La equidad y la justiciainstitucional, la eliminación del miedo y la cizaña, como estrategiapolítica, son asuntos de segunda y tercera importancia que deben sertratados, en el marco del perdón y la piedad religiosa. Esto resulta claro,cuando se analiza el pensamiento, el discurso y las acciones de los y lasgobernantes, a quines poco o nada les interesa “gobernar con neutralidad porunos días”, tan siquiera por disimular … La neutralidad electoral y elrespeto mismo de los valores e instituciones democráticas pasan a ser unasunto de cuarta importancia, porque se tiene la certeza del PODER DEIMPOSICIÓN de la dictadura de las ideas, los procedimientos y las decisionesfinales, incluidas todas aquellas relacionadas con el Poder de Oprimir yReprimir la existencia de la Oposición Política. Entonces, no nos queda más que tomar conciencia de lo que somos ysignificamos para la Patria. Los del NO significamos el deseo de la Patriade los excluidos, por una Costa Rica solidaria e inclusiva, donde los ricossean tratados como ricos y los pobres como pobres. Somos la esperanza de unaPatria posible, donde el valor de las personas y sus derechos esinfinitamente superior al valor de los negocios y el dinero. Somos, en fin,el ideal de justicia y libertad de nuestros próceres Cañas, Santamaría,Sanabria, Figueres, Calderon y los Mora. No hay mejor prueba para la verdad que el tiempo; mismo que hoy nos permiteemprender con los “argumentos de la legitimidad” del memorandumCasas-Sánchez un nuevo camino de rebeldía y resistencia, a pesar de todoslos miedos y la cizaña con la cual tratan de encubrir las mentirasdictatoriales. Por eso, una vez más repito, el derecho a resistir y lucharpor nuestros derechos se convierte en un deber. Costa Rica se mereció una oportunidad para definir su futuro, como nación,sin miedos y cizaña de parte de los y las gobernantes, en un ambiente derespeto, dignidad, justicia, libertad y equidad. Hasta la fecha losgobernantes nos han negado esta oportunidad, en nosotros está el poder dedecirles basta ya, no a sus negocios telecinos y a sus estrategiasdictatoriales. ¡No al TLC!