SOBRE MAJAZ Y ALGO MÁS

No es difícil estar de acuerdo con gran parte de los análisis críticos sobre el caso Majaz y los distritos de Ayabaca, Pacaipampa y Carmen de la Frontera, en Piura, ya sean los de Campónico o Lynch, entre otros, o los numerosos recientes pronunciamientos disidentes emitidos por organizaciones sociales u ONG. Pocas veces los no oficialistas han alcanzado tan nivel de unanimidad e interés en lo socioambiental (salvo los hoy poco recordados casos de Tambogrande, en Piura también, y el cerro Quilish, en Cajamarca), y esto quizá habría que agradecérselo al gobierno aprista y su cohorte de medios de “información” y funcionarios “públicos”. Pues, paradójicamente, tratando de restringirla y satanizarla, pocas veces hicieron tanto por fortalecer la participación ciudadana como ahora.

Tampoco es difícil dudar de la existencia plenamente real de eso que llaman "minería responsable" (social o ambientalmente), o de lo que pueda significar la "responsabilidad" para una empresa minera, por más nueva o moderna que se considere (a diferencia de la "vieja minería", la supuestamente irresponsable por antonomasia desde larga data). Ello por más que los señores de la Sociedad Nacional de Minería se llenen la boca con esos dichosos conceptos en cuanta tribuna puedan, sino preguntémosles qué hicieron para que Doe Run Perú, recientemente multada con 210 UIT por el mismo Estado, cumpliera con sus obligaciones en la contaminadísima La Oroya, Junín (de nuevo, al igual que el 2006, entre las ciudades más invivibles del planeta, según el Instituto Blacksmith de Nueva York). Menos difícil es dudar de eso hoy, el gran día de la consagración de la legal y legitima participación ciudadana en Piura, enmarcada nada menos que dentro de un tema tan candente económica, política y socialmente para todos (Estado, empresa y sociedad) como el de los conflictos socioambientales en minería e industrias extractivas. Esos conflictos que para el Poder (el oficial, no el nacido desde más abajo) son sinónimo de complot, atraso y oscurantismo, frente a los cacareados progreso y oportunidades que brindaría el floreciente mercado mundial de commodities, como nuestros metales de exportación.

Lo que hoy ocurra marcará un hito en el difícil, desafiante y hasta reculante (por muchas razones) proceso de construcción de una mejor y mayor democracia, esa que apellidan hoy participativa, vital complemento de la más conocida y cuestionada democracia representativa quinquenal. Y como también ya está demostrado (menos para el gobierno, los mineros y los medios oficialistas) que crecimiento económico (menos si está tan basado en la minería) no es desarrollo, que democracia no es solo votar cada cinco o cuatro años y que ser crítico de la inversión minera sí o sí no es ser antiminero a ultranza o enemigo del desarrollo nacional y local, esperemos que hoy la sangre de nuestros hermanos campesinos (intimidados durante semanas descaradamente por diversos aparatos del Estado) no llegue al río y que la voluntad de los opositores a Majaz sea respetada, al menos por ahora, en su derecho de opinar sobre un polémico (sino intrusivo) proyecto minero. Y que su ejemplo combativo inspire y permita el fortalecimiento de otras colectividades peruanas, sobre todo andinas (ojalá entre ellas algún día no muy lejano La Oroya), cuyos derechos, sea a la propiedad, la salud o al desarrollo local sostenible, están siendo amenazados o afectados por la pretendidamente prométeica “nueva” minería-metalurgia y un supuesto proyecto nacional de desarrollo, tan primario exportador o cortoplacista como siempre.

En conclusión, a partir de hoy, nada volverá a ser lo mismo en lo político, social y económico, aunque aún nos espera un largo camino por desprivatizar y despatrimonializar al Estado, para ponerlo de verdad al servicio de lo público y lo social-ambiental, y no sólo al de los grandes capitales y empresarios, nacionales o extranjeros, sobre todo mineros o petroleros. Por lo pronto, sigamos acercándonos de a pocos al famoso Vox populi, vox Dei, así como apoyando y fortaleciendo ese proceso, sobre todo en las zonas más vulnerables y alejadas.

Raúl Chacón

LA CAMPAÑA DEL MIEDO Y LA CIZAÑA EN LA DICTADURA COSTARRICENSE TLC. CASO COSTARRICENSE

Es curioso esto de la campaña de miedo y cizaña dejada al descubierto con elmemorandum Casas-Sánchez, y todo el odio que implica, por cuanto seevidencia, como los y las gobernantes convertidos en dictadores confabulan,para destruir por sí mismos a quienes piensan, hablan y actúan en contrarioa sus intereses. Inducen al ataque de las instituciones que dicen defender,mediante y con las armas de la institucionalidad incuestionable, laparcialidad ideológica de los medios de comunicación y el Poder deAdministrar los recursos públicos bajo criterios de discrecionalidad yracionalidad antojadizos. Odian tanto a los que piensa diferente que nodudan, en combatir sus ideas, con miedo y cizaña, para salvaguardar susintereses, inclusive utilizando las instituciones democráticas y la mismademocracia que se dicen defender. Zenón de Elea, discípulo de Parménides, cuestionaba las tesis de susopositores al analizar e identificar las consecuencias de las diferencias,en sus intereses, necesidades y aspiraciones. Bien afirmaba que en ellas,podía identificar las fuentes del odio. Hoy nosotros, tratamos de entender,cómo con miedo y cizaña, unos dizque gobernantes democráticos, pretendenmostrarse superiores en solidaridad con los más pobres, utilizándolos comoobjetos propagandísticos, para hacer más ricos a los más ricos, y a la vezmoviendo sus emociones en la defensa de la democracia y sus instituciones,mismas que ellos han tomado para su beneficio. Ante esta realidad, si en verdad nos consideramos demócratas, debemos estaralarmados, ya que existe una posibilidad real de que a partir de la toma delas instituciones, los y las gobernantes del Partido Único Neoliberal, y susincondicionales, continúen gobernando como dictadores, a pesar de laexcepción que implica declaratoria de documento público del memorandum encuestión y acciones de investigación determinadas. El daño a la democraciaestá hecho; el fraude no se puede eliminar con unas disculpas. Ellos hanutilizado y continuarán utilizando la democracia y sus instituciones, comofeudos para dominar y dictar su código de limitaciones, prohibiciones ydescalificaciones en nombre de la amenaza externa, utilizando imágenes depersonajes por ellos cuestionados, para impedir que la verdadera oposicióncumpla su papel histórico, sin chantajes. Estamos muy mal, si de transparencia democrática es el asunto. No se puedeavanzar porque, primero el compromiso de los gobernantes y susincondicionales es evidente con las practicas dictatoriales del miedo y lacizaña; hay muchos intereses de por medio. En cada una de las resolucionesanteriores sobre problemas resolutivos e interpretaciones que se hanpresentado ante la Sala Constitucional, el Tribunal Supremo de Elecciones,la Contraloría, la Procuraduría General de la República y demás instanciasdecisorias, queda la sensación de la subjetividad y la parcialidad, en razónde las relaciones entre los interesados en la aprobación del TLC y quienesdeciden, los gobernantes y sus socios comerciales. La excepción de ladeclaratoria del Tribunal Supremo de Elecciones acerca del memorandumCasas-Sánchez, no deja sin efecto el fraude que se ha tramado con elReferéndum, por cuando se ha . Esta última decisión no obvia, ni compensatodo el fraude que los magistrados electorales han permitido, provocándoleuna grave daño a la democracia y la institución del Referéndum. La lista de temas en controversia y necesaria “aplicación de justiciaimparcial”, no se queda en la utilización de recursos públicos, si no quetocan temas sensibles como la imparcialidad policial, la neutralidad de losy las gobernantes, el derecho al libre tránsito e ingreso a recintospúblicos, la libertad de reunión y manifestación, y otros muchos más que noshacen recordar tiempos vividos en países gobernados por dictadores de la“peor calaña democrática”. La campaña del miedo y la cizaña, no tiene fronteras en la utilización demotivos, métodos y vínculos, mismos que se utilizan en la actual campañapublicitaria de los del Sí, aunque ahora traten de separar el memorandum deestrategia en cuestión. No les fue suficiente a los Arias con las escenasgrotescas, donde se violentan los derechos de un Diputada de la República yse le aplica castigo físico a jóvenes por motivos ideológicos. Hoydescubiertos en su trama dictatorial con sus propios reconocimientosescritos, donde quieren hacer prevalecer el miedo, para despertar emocionesantes que el análisis de los argumentos, aplican la “táctica del nosotrosmandamos”, claro esta, gracias al control irrestricto que ejercen sobre losmedios de comunicación. Esto lo expreso, a pesar de algunos cambiosobservados en los últimos días en ciertos noticieros, con motivo del“destape” de la estrategia del miedo y la cizaña. La vida, como a Zenón de Elea, nos ha permitido identificar con pruebadocumental la incoherencia democrática de los Arias, dados sus intereses,pensamiento, palabra y acción dictatorial. El miedo a perder el Poder y lacizaña contra los opositores, encuentran en las palabras del Presidente, unafiel imagen del Dictador, cuando en nombre de su “Poder Divino” los declaraungidos del perdón, como si la administración pública fuera cosa de pecadosy penitencias espirituales. La discusión legislativa retrata a los Arias ysus incondicionales, con muestras fehacientes de la utilización de losvalores de la caridad y la compasión cristiana, como acciones de bien,cuando el asunto aquí es terrenal, y en esa medida, sujeto de aplicaciónlegal y judicial, pero ante todo ética. En este contexto, los incondicionales de los Arias, fieles a su compromisode desarrollar la campaña de miedo y cizaña, llámense diputados, empresarioso magistrados u otros, en una u otra institución; hoy “se confunden en lalucha política”, tratando de separarse por distintos caminos en laberintodel memorandum, pero encontrándose todos y todas, en su meta superior,imponer el TLC y sus leyes complementarias, sin importar las consecuenciassociales y políticas. Así por ejemplo, los magistrados del Tribunal Supremode Elecciones, se confunden tanto que en su afán de encontrar salidas enlaberinto, se olvidan del deber democrático de evitar que los recursos delEstado, como lo son las frecuencias de radio y televisión, sean utilizadas,en el marco comercial, para promover odios entre los y las costarricenses. La campaña de miedos y cizaña no cesa; “no cesa en levantar emociones paraproteger la democracia y sus instituciones con odios y rencores acerca de laamenaza comunista”. El “fomento de la discusión de los corazones raya en laestupidez”, pero no se oculta que es para gente sencilla. Todo esto paraencubrir los verdaderos objetivos de los negocios telecinos y hacerprevalecer la “verdad única de sus mentiras”. Mientras tanto los Arias y susincondicionales, a lo largo y ancho del país, continúan promoviendo elcierre de espacios de radio y televisión independientes, para evitar ellibre gozo del derecho a informar y ser informado. “La política de la intimidación, el temor y el miedo, acompañados de lanecesarias cizaña contra líderes de la oposición”, puede que les de réditosa los Arias y sus incondicionales en el corto plazo, por aquello deasegurarse el apoyo de “algunos trabajadores y pequeños empresarios, asícomo de otros muy pobres, y sencillos”, pero sin duda despoja decredibilidad y esperanzas en la “institucionalidad costarricenses” a quinesracionalmente hemos creído y creemos en las calidades del sistemademocrático. La puesta en evidencia del contubernio del fraudeCasas-Sánchez-Arias, en lugar de apaciguar el cuestionamiento y crítica dela “institucionalidad”, mueve las razones hacia la desesperanza en losencargados de legislar, administrar recursos, controlar y hacer justicia.¿Hasta donde alcanzará la cuerda de la autocrítica? ¡Presumo que la decisióndel Tribunal Supremo de Elecciones acerca del memorandum ha sido flor de undía porque nada ha cambiado, y en nombre del debido proceso llegaremos al 7de octubre, sin que se doblegue el brazo de la impunidad presidencial, sindar lugar a reglas de neutralidad, justicia y equidad! El caso Casas-Sánchez, y las posteriores reacciones de los responsables,hacen pensar en la existencia de complacencia y “convicción de lo bueno porlo actuado”; es decir que aceptan como modelos el miedo y la cizaña, para“conservar las instituciones del sistema democrático bajo su control”. Tantoes así, que la campaña de desinformación, en sus motivos, métodos y vínculoscontinúa igual, en su carga de odios y mentiras contra los opositores alTLC. Tal parecer ser que, el oprimir y reprimir mediante y con el uso de lafuerza del Poder Institucional y los medios de comunicación, ha sidoaceptada, como una practica exitosa por quienes se sienten favorecidos oprotegidos por los Dictadores Arias. Esto naturalmente, genera hoy, ygenerará mañana, consecuencias nefastas para la convivencia democrática, enarmonía y paz, entre quienes no reciben un trato justo, equitativo eigualitario por los gobernantes y las instituciones responsables de hacercumplir los derechos ciudadanos. No obstante, en esta coyuntura histórica, pareciera que a los Arias tan sololes interesa que el Sí gane el Referéndum. La equidad y la justiciainstitucional, la eliminación del miedo y la cizaña, como estrategiapolítica, son asuntos de segunda y tercera importancia que deben sertratados, en el marco del perdón y la piedad religiosa. Esto resulta claro,cuando se analiza el pensamiento, el discurso y las acciones de los y lasgobernantes, a quines poco o nada les interesa “gobernar con neutralidad porunos días”, tan siquiera por disimular … La neutralidad electoral y elrespeto mismo de los valores e instituciones democráticas pasan a ser unasunto de cuarta importancia, porque se tiene la certeza del PODER DEIMPOSICIÓN de la dictadura de las ideas, los procedimientos y las decisionesfinales, incluidas todas aquellas relacionadas con el Poder de Oprimir yReprimir la existencia de la Oposición Política. Entonces, no nos queda más que tomar conciencia de lo que somos ysignificamos para la Patria. Los del NO significamos el deseo de la Patriade los excluidos, por una Costa Rica solidaria e inclusiva, donde los ricossean tratados como ricos y los pobres como pobres. Somos la esperanza de unaPatria posible, donde el valor de las personas y sus derechos esinfinitamente superior al valor de los negocios y el dinero. Somos, en fin,el ideal de justicia y libertad de nuestros próceres Cañas, Santamaría,Sanabria, Figueres, Calderon y los Mora. No hay mejor prueba para la verdad que el tiempo; mismo que hoy nos permiteemprender con los “argumentos de la legitimidad” del memorandumCasas-Sánchez un nuevo camino de rebeldía y resistencia, a pesar de todoslos miedos y la cizaña con la cual tratan de encubrir las mentirasdictatoriales. Por eso, una vez más repito, el derecho a resistir y lucharpor nuestros derechos se convierte en un deber. Costa Rica se mereció una oportunidad para definir su futuro, como nación,sin miedos y cizaña de parte de los y las gobernantes, en un ambiente derespeto, dignidad, justicia, libertad y equidad. Hasta la fecha losgobernantes nos han negado esta oportunidad, en nosotros está el poder dedecirles basta ya, no a sus negocios telecinos y a sus estrategiasdictatoriales. ¡No al TLC!

EN PEQUENO, EL PERU ESTA EN PIURA

Los propositos de explotacion minera en el Proyecto de Rio Blanco de Majaz se han detenido ante la resistencia de los pueblos piuranos de Pacaipampa, Ayabaca y Carmen de la Frontera; los que realizaran este domingo una consulta popular sobre el problema.
Desde el punto de vista economico, se plantea, aqui, una contradiccion entre la gran empresa imperialista y la pequena produccion, principalmente agropecuaria. El objeto: la posesion de la tierra. Los pobladores piuranos son poseedores naturales de esas tierras; en tanto que la compania minera ha venido a invadirlas. Los pobladores piuranos defienden sus recursos naturales y su medio ambiente; en tanto que la compania minera traera contaminacion y eliminacion de recursos naturales.
Desde el punto de vista de las relaciones sociales, se plantea, aqui, una contradiccion entre los grandes capitalistas y el pueblo piurano. Los grandes capitalistas mineros, en el Peru, tienen el estilo de avasallar con metodos gansteriles. Por un lado, atropellan, vilipendian, persiguen, amedrentan, golpean, encarcelan y hasta asesinan a pobladores y a sus dirigentes; y, por otro lado, compran autoridades (civiles, policiales, militares, religiosos, estatales) para asentar su dominio. Hace dos anos, los protectores de la mina mataron a dos comuneros; pero el Estado tiene procesados judicialmente a mas de 250 campesinos. Su crimen: defender sus derechos contra la minera; o, como dice Alan Garcia, ser “comunistas agitadores”.
Los pueblos piuranos quieren hacer llegar su voz como una sola ante la minera y ante el gobierno. La minera les ofrece 80 millones de dolares para que se callen y se vayan del lugar. Los piuranos los rechazan; quieren sus tierras y seguir viviendo en ellas, sin atentados contra la naturaleza. El Estado declara ilegal la consulta para expresar la voluntad popular. Los juristas les dicen a Garcia y a Del Castillo: ignorantes; ese tipo de consulta esta contemplado en la Constitucion, por lo tanto, es legal, es constitucional, asi como lo fue en Tambo Grande. En Tambo Grande los piuranos pudieron contar con la participacion institucional de la Organizacion de Procesos Electorales; pero el Estado no quiere reiterar esta justa y legal medida que favorece al pueblo y perjudica a la mina: niega que participe la ONPE.
Los pueblos piuranos no se arredran por que el Estado que representa a todo el Peru les de la espalda. Siguen con sus propositos democraticos y de justicia. Alan Garcia les grita desde Lima que ellos no pueden representar a la voluntad nacional (quiere decir: la de el y de sus consortes capitalistas); los comuneros piuranos siguen. Jorge Del Castillo va a Piura a tratar de intrigar y tirar mentiras a los oidos del pueblo. Una honrosa emisora piurana lo impide. El gobierno prohibe que el domingo los piuranos utilicen los Colegios para realizar el mayor acto publico que puede tener la democracia; pero los pobladores piuranos no abandonan su idea de materializar su voluntad popular.
¡¡¡Horror!!! –grita el Estado- ¡¡¡El pueblo ejerciendo en un 100% la democracia!!! ¡Eso no puede ser!... Y envia a las fuerzas armadas a esas tierras piuranas; para que las balas y las bayonetas, las bombas y las varas, los porta tropas y las tanquetas impidan que los peligrosos campesinos piuranos, con sus piajenos y con sus manos forjadas en sus mismas tierras, vayan el domingo a marcar un voto popular… ¡Que se habran creido estos agitadores comunistas, para enfrentarse a la poderosa mina!
El gobierno aprista esta sediento de sangre y muerte, por eso esta llevando las cosas al extremo. El pueblo piurano debe estar atento a esto, para tomar las medidas practicas del caso. A Garcia no le fue suficiente pasear entre cadaveres en Pisco. Eso fue por obra de la naturaleza. Garcia extrana pasear sobre los cadaveres de luchadores, como lo hizo cobardemente en El Fronton.
Y todo esto proceso narrado aqui, camaradas todos, es el mismo proceso que vivimos y viviremos a nivel nacional; por lo que urge extender la denuncia, crear y fortalecer organizaciones, y enfrentar con un solo puno al poder Estatal.
La suerte de los pobladores piuranos es nuestra suerte. No estan solos. Todos los pueblos del Peru los miran y les dan sus fuerzas y su respaldo. En la jornada del domingo se vivira un nuevo episodio de la lucha que enfrenta a los obreros, campesinos y pequenos burgueses del Peru contra el capital, el imperialismo y su Estado.

Arturo Chavez Panta.
arturo_chavez_peru@yahoo.es
Lima, 14 de septiembre de 2007.

GARCIA MAJAZdero

Es claro que la consulta sobre Majaz camina sobre ruedas y se impregnade respaldo ciudadano. Sin embargo, el gobierno de García quiereconvencernos que esta consulta es ilegal. -Mira García si no te gustatómalo como una encuesta-. Pero en el fondo lo que le molesta algobierno es que haya quienes creen que la Nueva Minería tiene lasmanos sucias de una pésima gestión ambiental de sus impactos y suspasivos, que no han variado mucho desde la designación en 1992 delMinisterio de Energía y Minas como la autoridad ambiental en el tema,responsable de supervisar y autorizar las licencias ambientales.

Lo que ocurre también es que las poblaciones han ido perdiendo la feen la participación ciudadana gracias a la evidente alianza entre laautoridad 'neutral' del Estado y las industrias extractivas como laminería. –Si no escuchemos a Garcia, Del Castillo y el JNE-. Mientrasla participación sea observación sin capacidad de influir en ladecisión, entonces no es participación. Y eso es lo que ocurre una yotra vez cuando los ciudadanos se presentan ante el MINEM parapreguntar si hay alguien que escuche sus demandas sobre la valoraciónde sus tierras, la valoración de los impactos de la minería o lacautela de sus derechos como terceros en el proceso administrativo.

García levanta la voz porque lo azuza la SNMPE a cambio de lacontribución generosa de dos mil millones de dólares. Pero tambiénlevanta la voz porque es una señal que está perdiendo su guerra contralas ONGs, esa guerra que tanto sirve a los intereses de la SNMPE. Latriple agenda de la Ley anti ONGs, la derogatoria de la legislaciónsobre áreas de conservación municipal y la apertura de investigacióncontra activistas ambientales. Sin embargo, la razón del derechoparece darle la espalda a García. El Tribunal Constitucional en lasentencia de los expedientes acumulados 0009-2007-PI/TC y0010-2007-PI/TC declaró fundada en parte la demanda deinconstitucionalidad interpuesta por más de 5,000 ciudadanos y ungrupo de congresistas de la república contra diversos artículos de laLey 28925, Ley que modifica la Ley 427692, Ley de creación de laAgencia Peruana de Cooperación Internacional (APCI), y la Ley 28875,Ley que crea el Sistema Nacional Descentralizado de Cooperación. El gobierno de García sufre del síndrome de Tambogrande, el temor aque los campesinos y ciudadanos puedan expresar su opinión libremente.Opinión que se deriva de la experiencia. La minería no es un suenosino que es una realidad concreta en el Perú. Una realidad que secuenta en miles de millones de dólares para las empresas y susaccionistas, decenas de millones para gobiernos regionales en algunoscasos, pero se cuenta también en derrames como Choropampa, y eneventos cotidianos de contaminación que acumulados hacen que la tannecesaria minería se explote de manera tal que se causa una grancatástrofe ambiental en la mayoría de casos. Catástrofe que se vivesobre todo a nivel local, a nivel del usuario al que el agua acida lequema los cultivos o la piel. Ahora bien debería haber un procedimiento que ayude a zanjarposiciones y a obtener una adecuada cautela del interés público yprivado. Mas aun debería haber una autoridad ambiental independienteque asegure que los limites máximos permisibles de contaminación seanmas cercanos a los estándares recomendados para la salud humana y no aaquellos que hacen rentable el uso de tecnologías ya descartadas enotros países. Pero no hay nada de eso Señor García. Por eso como se lodijo la Defensora del Pueblo al Congreso, la ausencia de una autoridadambiental independiente es una de las fuentes de los conflictossocioambientales. He ahí una tarea pendiente si quiere evitar futurosTambogrande y Majaz en su gestión. Democratice la gestión de losrecursos naturales y establezca un procedimiento que cautele losintereses de los todos los involucrados en el proceso minero y no sololos intereses de los accionistas de las empresas mineras. Haga que lasmineras paguen su supervisión como lo hacen las empresas eléctricas.Acuérdese que Ud. es el presidente de todos los peruanos y, de acuerdoa la Constitución, debe respetar los derechos ambientalesconstitucionales que nos obligan a todos a un desarrollo sostenible.

Carlos Soria, Ph.D.

PRONUNCIAMIENTO DEL PS SOBRE CONSULTA VECINAL

El Partido Socialista, ante la libre, legal, legítima y autónoma consulta vecinal convocada por los gobiernos municipales de los distritos de Ayabaca, Pacaipampa y El Carmen de la Frontera, sobre la disponibilidad de su territorio para explotación minera en los bosques de neblina, páramo y naciente de ríos, expresa:

Nuestro respaldo decidido a la consulta vecinal del día 16 de septiembre por parte de las municipalidades de Ayabaca, Pacaipampa y Carmen de la Frontera, y nuestro compromiso de respetar la voluntad democrática de las poblaciones afectadas por la agresión minera en las nacientes de las cuencas de los ríos Chira, Piura y Huancabamba, en la Región Piura; y del río Chinchipe en la Región Cajamarca.
La renovación constante de nuestro compromiso de asumir firmemente la defensa del medio ambiente y de los recursos naturales, en toda circunstancia, expresado por las decisiones de nuestro 1er Congreso Ordinario que establecen la necesidad de establecer una relación armónica y de respeto con el ambiente, de desarrollo alternativo al de la sociedad depredadora y de consumo occidental, y la reconciliación con nuestro territorio.
Nuestra convicción de que no es posible separar propiedad de la tierra, que es de los que la usan y aprovechan, con los recursos naturales que cobijen, lo que constituye una abstracción y una imposición cultural no conciliable con la realidad y proveedora de abusos como el que se comete constantemente con los más débiles para aprovechar recursos naturales que solo sirven para atender la mesa de los países más ricos, en desmedro de poblaciones que se ven afectadas y resultan cada vez más empobrecidas.
Su rotundo rechazo a que se exploten yacimientos mineros o de hidrocarburos allí donde sea que haya fuentes de agua que posibilitan la vida y el desarrollo de las actividades productivas, tanto en las zonas de sierra como en la costa o selva, puesto que afectarían gravemente la posibilidad de un desarrollo sustentable y de bienestar para hoy y el futuro.
Nuestro rechazo a las medidas extralegales, de desinformación e intimidación de la minera Majaz para boicotear el proceso, con la complicidad del Ministerio de Energía y Minas, siempre al servicio de los grandes capitales mineros y contra los intereses de las poblaciones.
Advierte que la legislación nacional – particularmente las leyes 24656 y 26505 –, en concordancia con convenios internacionales que el Perú ha suscrito y que tienen por ello carácter constitucional, establecen que para el desarrollo de actividades mineras, de hidrocarburos, u otras actividades extractivas en tierras comunales, se requiere de licencia social, la que es otorgada por 2/3 de la Asamblea General de la comunidad propietaria de las tierras. Esto no se ha cumplido durante la intervención de la empresa minera Majaz/Monterrico Metals en los territorios de las comunidades campesinas de Segunda y Cajas y Yanta en las provincias de Huancabamba y Ayabaca, lo que ha sido confirmado por la Defensoría del Pueblo y la Oficina de Registros Públicos de Sullana.
Respalda la posición del Frente para el Desarrollo de los Pueblos del Norte del Perú, para reiniciar el diálogo luego de los resultados de la consulta Vecinal. Proponemos poner en el centro del diálogo, y como cuestión previa, la necesidad de realizar un estudio de carácter estratégico del ámbito regional, en torno a la existencia y sostenibilidad de los sistemas hídricos de la zona, por un equipo de la comunidad científica de probada calidad técnica y moral. Es la mejor manera de evitar el proyecto del poder minero que pretende cambiar el destino de la región norte, con gran potencial agrícola sano y limpio, hacia condiciones absolutamente ajenas a una propuesta de desarrollo sostenible, y a favor del gran capital ajeno al interés nacional.
Su exigencia para que el Estado cumpla la Ley de Medio Ambiente, sobre la intangibilidad de los ecosistemas frágiles (artículos 98 y 99 de la Ley 28611 o Ley General del Ambiente), de alta montaña y de bosques de neblina.
Nuestra convicción de que el verdadero patriotismo no se expresa en saludos a la bandera o el respeto a símbolos, sino que estos portan sobre todo la representación de la defensa del territorio y el respeto de la voluntad de sus gentes, sin lo cual carecen de sentido.

Comisión Política Provisional (CPP-PS)
Lima, 10 de setiembre de 2007

CUAL LEY SEÑORES ABOGADOS ? ... DURA LEX ES LEY ("DURA ES LA LEY PERO ES LA LEY")

"Dura es la ley pero es la Ley" decían los romanos, expresando de esta manera el respeto al ordenamiento legal como deber de los ciudadanos no sólo ante el Estado sino también ante la sociedad.
En primer lugar, no hay ninguna norma que prohiba intervenciones policiales en la madrugada es más, si el equipo estaba operando estamos ante un DELITO FLAGRANTE. es más el tema es que ORION estaba haciendo apología del terrorismo e incitando a la violencia por se justifica su intervención por razones de Estado.
Las resoluciones administrativas se ejecutan inmediatamente la Ley 27444 indica que son de aplicación inmediata "así sea impugnada" y no exige que sea después de la notificación.
Luego siendo una intervención con presencia del Ministerio Público y el Poder Judicial, resultaría iluso decir que no han estudiado la Constitución, en todo caso, dicha apreciación es una crítica personal a una actuación policial por mandato judicial o administrativo, es una opinión respetable pero no tenemos porque ser caja de resonancia.
El número de policias y la forma de intervención policiales es un asunto propio del operativo para asegurar su resultado, en todo caso forma parte de la noticia pero no hay ninguna norma que diga que un acto administrativo tiene que ejecutarse con poca policia, si no no hubiera habido la exitosa operación policial en Santa Anita.
La intervención ha sido legal tan es así que Eloy Yong Meza está interponiendo una impugnación. En todo caso tuvo todo el tiempo del mundo para solicitar una medida cautelar.
Lo más afortunado que han dicho quienes critican la intervención de ORION está en la pluma de Mirko Lauer el sábado en La República cuando dice que no era el mejor momento para intervenirla con el siguiente comentario: "Es cierto que el tema elegido por su conductor es bobo, sus argumentos un rosario de engañifas, con denuncias que parecen buscar ser aplacadas. Pero eso sucede con muchísimos medios de prensa, con o sin licencia." Seguidamente propone que el Gobierno ponga una radio en Pisco, lo que constituye un aporte significativo.
Atentamente,
Carlo Chávez

UN RECONOCIMIENTO A IRENA SANDLER

Por que una persona arriesga su vida por algo que solo es eso para muchos: poner en peligro su vida? Las razones son muchas. Pero los heroes se forman desde que son pequeños, enfrentando a la vida ellos asi como sus padres o quienes los formaron se fueron enfrentando a la vida. Hacer frente a las injusticias no precisa de gente como quien las sufre. Puede ser completamente diferente y sin embargo sabe que es igual porque es ser humano, tan ser humano como aquellos a quienes esta dandoles una mano para que puedan salir adelante o para, como en este caso, salvar la vida. En este mundo en que nada importa el otro, donde frecuentemente se habla de “otredad” en los medios cientificos y academicos y, en realidad, poco se comprende del otro, en este mundo es importante conocer historias como esta que me ha llegado y yo reenvio, teniendo en cuenta la lucha que se libra en diversos lugares del mundo y especialmente en el medio oriente, entre Palestina y los arabes e Israel y sus aliados (especialmente Estados Unidos, como los palestinos y arabes señalan).
Comprendamos que el que fue inocente e indefenso en su niñez muchas veces puede ser todo lo contrario cuando llega a la adultez. Es una afirmacion general que carece de valor en su calidad abstracta seguramente, pero que tiene mucho valor si vamos viendo sus aspectos concretos reales en el mundo este en que vivimos lleno de guerras y de individualismos que los discursos que hablan del bien de las colectividades no logran esconder del todo.
Yo no se si con los niños que Irena Sendler salvo, sucedio esto de que pudieran haber cambiado en su adultez de manera radical, yo no se si alguno de los niños siguio ese camino de lesionar la inocencia de otros niños en este mundo de guerras y catastrofes sociales y naturales, yo no se nada, pero si se en mi ignorancia que la posibilidad es mucha.
Sin embargo, uno no trabaja por las posibilidades que se puedan presentar en el futuro sino por lo que se es en el presente. Se hace algo positivo ahora y el el resto corresponde a otros, si es que escapa ya a nuestras manos, como no tiene mas remedio que escapar en el decurso de la vida.
Los niños son el futuro, dice la gente, de todos los niveles sociales y educativos (o culturales si quieren decirlo asi), pero tratamos a los niños de manera tal que el futuro que viviran sera el infierno. Veamos a los niños que venden golosinas en las calles, o que mendigan un mendrugo de pan en las cales, o los que se dedican a robar a quienes se les ponen al alcance utilizando como elemento esencial para robar mejor la propia inocencia que ya no tienen. Pero, si contemplamos que vivimos en un mundo donde los ancianos -e incluso los adultos en general- son maltratados, ¿que se puede esperar de como sean tratados los niños?
Una vez escuche decir en algun escrito... -si, he dicho "escuche"-, una vez, decia yo, escuche en un escrito que una sociedad se puede comprender mejor conociendo como trata a los niños y a los ancianos. Pero, una sociedad puede tratar bien a sus propios niños y ancianos y dar el peor de los tratos a los niños y ancianos que son de otros lugares o de otros grupos etnicos que residen en el mismo lugar. Eso hacian los nazis tambien por cierto. Hoy en dia hay comunidades de nazis en varios lugares de Europa, y nos referimos a los nazis que se consideran de raza aria "pura" que Hitler organizaba y reproducia con un criterio selectivo extremo. Esas comunidades arias no permiten que nadie que no sea ario se case con alguien de su circulo. Entre otros grupos sucede algo similar... y aunque parezca, aqui no estamos tratando asuntos politicos.
El racismo con la etnicidad se dan la mano en algo que siendo diferente terminan en algo muy similar. Miremos sino Africa y sus guerras tribales, para no hablar de las luchas europeas donde por criterios etnicos los asesinatos eran el pan de cada dia, en la Europa mas atrasada y tradicional, claro.
Ya me perdi -porque tuve que atender otra cosa un instante- de lo que iba diciendo asi que mejor terminare esto, porque tampoco creo que haya muchos cristos (como dicen los españoles, o como decian si ya no lo dicen) que me lean. Lo importante es que mujeres como Irena Sandler no existen muchas, y a ellas se les debe rendir un tributo permanente por actuar como lo hicieron. Su vida la pusieron en peligro por salvar vidas... y en este caso las vidas que son mas preciosas: la vida de los niños.
Espero que este mensaje que se me ha enviado sea leido con la misma uncion y emocion con que lo lei yo... que ignorando completamente quien era esta mujer la llegue a conocer bien, que comenzando la lectura friamente la termine emocionado profundamente.

Walter Saavedra.

FUNDACIÓN PUMA - V CONVOCATORIA PÚBLICA FINANCIAMIENTO PARA PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN

PROPUESTAS DE INVESTIGACION A SER FINANCIADAS

Dentro del territorio nacional se aceptarán propuestas de investigación como: tesis de grado, postgrado, investigaciones y acciones innovadoras de conservación que generen información sobre especies amenazadas categorizadas bajo los criterios de UICN como en peligro crítico (CR), en peligro (EN), vulnerable (VU), o con datos insuficientes (DD).

Las propuestas deberán estar dirigidas a:

Generar información científica que llene los vacíos existentes, con el propósito de lograr el manejo y conservación de la biota amenazada en Bolivia.
Contemplar acciones de investigación y fortalecimiento en áreas protegidas, actividades de educación y capacitación ambiental.
Generar posibilidades de manejo de poblaciones in situ y ex situ que permitan su recuperación en el tiempo.
Contar con una base sólida de información científica que permita determinar las causas principales de declinación de especies en peligro.
Contemplar acciones que lleven a reducir las amenazas a estas especies.
ÁREAS TEMÁTICAS PRIORIZADAS

Debido a la crítica situación actual de conservación de anfibios, micromamíferos y microreptiles a nivel mundial y en nuestro país, se dará prioridad a propuestas dirigidas a estos grupos.

BENEFICIARIOS ELEGIBLES

Son considerados beneficiarios del financiamiento, tesistas, investigadores independientes o asociados, personas naturales autodidactas con reconocida experiencia, miembros de comunidades indígenas que, con tutoría profesional, garanticen el desarrollo de los objetivos planteados en sus propuestas.

No podrán presentarse a esta convocatoria personas que fueron beneficiadas en convocatorias anteriores.

Los postulantes deberán presentar el aval de una institución académica o de un experto reconocido en la temática de la propuesta de investigación que garantice el acompañamiento técnico en el desarrollo de la investigación.

RECURSOS DISPONIBLES

El monto de financiamiento por cada beca no podrá exceder la suma de $US 2.500 (Dos Mil Quinientos Dólares Estadounidenses) .

ENTREGA Y RECEPCIÓN DE PROPUESTAS

Los formularios podrán recabarse a partir del día Lunes 3 de septiembre de 2007 de la página web: www.fundacionpuma. org/iea.htm y se recibirán propuestas hasta el 15 de octubre de 2007 en las oficinas de Fundación PUMA, calle 15 de Calacoto, Edificio Torre Ketal, piso 3 of. 301. Teléfono 2791777.

También podrán enviarlas por correo electrónico a: programaiea@ fundacionpuma. org, ó a la Casilla de correos Nº 3-12485, San Miguel, La Paz.

Consultas administrativas: tsauma@fundacionpum a.org
Consultas técnicas: nbernal@dacionpuma. org

PRIMERA CONVOCATORIA DEL PROGRAMA DE DESARROLLO JUVENIL PARA LA INNOVACIÓN

Tenemos el enorme placer de informarles que el Programa de Desarrollo
Juvenil para la Innovación y Acción Social -Fondo de Juventud- ha
abierto la primer convocatoria y está vigente hasta el 5 de octubre de
este mes. Esta es la primer iniciativa entre el BID y Microsoft, y
será ejecutada por la Fundación SES desde Buenos Aires, Argentina para
toda América Latina y el Caribe. Les invitamos a visitar el sitio web:
www.fondodejuventud.org donde encontrarán toda la información
necesaria.
Atentos saludos,
BID JUVENTUD

Banco Interamericano de Desarrollo
Anuncio
6 de septiembre de 2007
Abre la Primer Convocatoria del Programa de Desarrollo Juvenil para
la Innovación y Acción Social

Más Información
BID
Fabián Koss
(202) 623-3097
fabiank@iadb.org

Isabel M. Alvarez
(202) 623-1060
isabela@iadb.org

Microsoft
Britt Peemoller
(954) 883-3774
v-brpeem@microsoft.com

Fundación SES
Alberto Croce o Leandro Botinelli
(54-11) 4381-4225
juventud@fundses.org.ar

Contacto de prensa
Patricia Rojas
patriciaro@iadb.org
(202) 623-1373



Buenos Aires, Argentina - 6 de septiembre de 2007 - El Banco
Interamericano de Desarrollo (BID), la Corporación Microsoft y la
Fundación Sustentabilidad, Educación y Solidaridad (SES) anunciaron
hoy que la primera convocatoria de iniciativas de organizaciones
juveniles en América Latina y el Caribe está abierta hasta el 5 de
octubre de 2007.

El Programa de Desarrollo Juvenil para la Innovación y Acción Social o
Fondo de Juventud es un programa que cuenta con un fondo de $1 millón
de dólares de apoyo financiero al igual que técnico para
organizaciones juveniles sin fines de lucro de toda la región. El
objetivo de la iniciativa consiste en facilitar el acceso de
tecnologías de información y las oportunidades económicas de los
jóvenes de sectores de bajos ingresos y socialmente excluidos de
Latinoamérica y el Caribe mediante programas que promueven su
desarrollo como individuos y el desarrollo de sus comunidades.

En esta primera convocatoria, las iniciativas a presentar deberán
orientarse al desarrollo empresarial y- o desarrollo comunitario que
incorporen elementos de fortalecimiento del capital humano joven por
medio de capacitación. También deberán tener un componente innovador
del uso o acceso a las tecnologías de información que contribuya de
manera directa a mejorar las oportunidades de desarrollo de los
jóvenes. Las iniciativas podrán postular para financiamiento
no-reembolsable entre $25 a $50 mil dólares.

"Ampliar el acceso de los jóvenes de América Latina y el Caribe a
nuevas tecnologías de información es una prioridad para el Banco
Interamericano de Desarrollo", dijo el Presidente del BID, Luis
Alberto Moreno.

El Programa de Desarrollo Juvenil para Innovación y Acción Social, el
Fondo de Juventud será administrado por la Fundación SES (ubicada en
Argentina) para toda Latinoamérica y el Caribe en coordinación con el
BID JUVENTUD y del Programa de Capacitación Tecnológica para la
Comunidad -Potencial Ilimitado de Microsoft. Las organizaciones
juveniles interesadas en participar pueden obtener la información
completa visitando www.fondodejuventud.org.

BID JUVENTUD es el Programa de Desarrollo y Alcance Juvenil del BID
que promueve la participación activa y el liderazgo de la juventud en
el desarrollo de la región.

El Programa de Capacitación Tecnológica para la Comunidad - Potencial
Ilimitado está incrementando sus esfuerzos para alcanzar comunidades
marginadas, a través de alianzas con otras instituciones como el BID
que están comprometidas con la participación de la juventud y
facilitar sus oportunidades económicas en América Latina y el Caribe.

"Microsoft está comprometido apoyar a las personas y a la juventud a
usar la tecnología, la capacitación y las sociedades para transformar
la educación, promover la innovación local y dar lugar a trabajos y
oportunidades para sostener un ciclo continuo de crecimiento social y
económico para todos", indicó Rodolfo Fucher, Gerente Asuntos
Comunitarios para Microsoft Latinoamérica. "Microsoft está trabajando
con organizaciones como el BID y Fundación SES, los gobiernos, los
educadores y sus socios en la industria de TI a través de la
iniciativa de Unlimited Potential para dar acceso a tecnologías
transformadoras", añadió.

La Fundación SES (Sustentabilidad • Educación • Solidaridad) está
dedicada a la promoción y el desarrollo de distintas estrategias
tendientes a la inclusión de los adolescentes y jóvenes con menos
oportunidades. Ubicada en Buenos Aires, Argentina y con socios en la
mayoría de países de América Latina y El Caribe, Fundación SES será la
entidad responsable de ejecutar esta iniciativa.

Acerca de Microsoft

Fundada en 1975, Microsoft (Nasdaq "MSFT") es líder mundial en
software, servicios y soluciones que ayudan a la gente y a las
empresas a darse cuenta de todo su potencial.

ASESOR(A) EN RECONSTRUCCIÓN DE CASAS SISMORESISTENTES

Requisitos:
· Profesional en Economía, Ingeniería o afines
· Experiencia de por lo menos 4 años en puesto similar
· Dominio de herramientas y metodologías de construcción de casas sismorresistentes
· Dominio de herramientas y metodologías de Incidencia
· Experiencia en aplicación de enfoques de equidad de género, de interculturalidad y de derechos
· Dominio básico de ingles

Actividades y funciones:
· Desarrollar propuesta institucional de modelos y metodologías de construccion de casas sismoresistentes para la reconstrucción en la Costa y Sierra.
· Concertación interinstitucional a nivel nacional con otros actores involucrados en la reconstrucción de casas, con el MVCS, FORSUR, Naciones Unidas, ONGs y otros agentes.
· Liderar el desarrollo e implementación de un plan institucional de incidencia política en reconstrucción de viviendas para sectores excluidos.
· Desarrollo y negociación de propuestas con donantes.

Duración del contrato:
5 meses

Los interesados(as) favor de enviar su currículo y carta de presentación a CARE Peru, General Santa Cruz 659, Jesús Maria, o a la dirección electronica rrhh@care.org.pe hasta el 13 de setiembre del 2007.

El nuevo número de la Central Telefónica de CARE Perú es: 417-1100
El No. 431-7430 estará vigente solo hasta Diciembre 2007

Please note that CARE Peru has a new telephone number : (51-1) 417-1100
Phone number 431-7430 will be available only until December 2007